El artículo de opinión crítico se centra en la noticia sobre la decisión de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional de corregir al juez Manuel García Castellón y enviar las actuaciones a los Juzgados de Madrid. El autor expresa su desacuerdo con esta decisión y argumenta que es una muestra de falta de coherencia y de debilidades en el sistema judicial.
En primer lugar, el autor critica que la Sala haya tomado esta decisión de corregir al juez García Castellón sin ofrecer una justificación clara y sólida. No se explica por qué se optó por enviar las actuaciones a los Juzgados de Madrid en lugar de seguir investigando en el Juzgado Central de Instrucción Número 6, donde se había creado la pieza separada. Esta falta de explicación genera dudas sobre la imparcialidad y la transparencia del proceso.
Además, el autor señala que esta decisión muestra una falta de coherencia en el sistema judicial. Si el juez García Castellón había decidido encargar la investigación a la Guardia Civil en funciones de policía judicial, ¿por qué ahora la Sala decide cambiar de rumbo y enviar las actuaciones a los Juzgados de Madrid? Esta falta de coherencia crea confusión y desconfianza en el sistema judicial, ya que parece que no hay una línea clara y consistente en el proceso de investigación.
El autor también critica la falta de eficiencia en el sistema judicial. Al enviar las actuaciones a los Juzgados de Madrid, se genera un retraso en el proceso de investigación, ya que se debe iniciar un nuevo procedimiento en otro juzgado. Esto implica una pérdida de tiempo y recursos, y puede dilatar aún más el esclarecimiento de los hechos.
En conclusión, el autor del artículo de opinión critica la decisión de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional de corregir al juez García Castellón y enviar las actuaciones a los Juzgados de Madrid. Considera que esta decisión muestra una falta de coherencia, transparencia y eficiencia en el sistema judicial, lo cual es preocupante y debilita la confianza de los ciudadanos en la justicia.